今天给大家介绍一本前一段时间刚读完的书——《圆圈正义》，这本书是法律大咖罗翔老师所著。
整本书不是一个整体，是罗老师每一次演讲的演讲稿或是有感而发的随笔合集，所以整体逻辑性不强，但是每一篇都能给人带来思考和感悟，而且有法律知识点，也可以作为法律初学读本。
作者 | 千念
编辑 | 千念
对于法律，你有什么看法？
有人认为法律是准绳，是不可碰触的红线；有的人则认为法律严苛，不能够法外容情；更有人认为现行法律过于宽松，多少违背道德的事情居然不能判刑。
那么你心中的法律是什么样子的呢？最近看了罗翔老师的著作《圆圈的正义》，让我对法律又有了更深刻的认识。
中国一直以来都崇尚游侠，从司马迁的《游侠列传》到所有人都看过的《水浒传》。林教头不畏权贵杀了陆谦，乘着风月，夜奔梁山，看得多少人是满怀激动。为什么会激动？因为林冲开始反抗了，他不再对着权贵一味的屈服，他开始了向着正义进军。现在法治社会也会有侠客心吗？当然，每当有些事件出现，就会有无数的“侠客”抱着正义的心态抨击。那为什么会有这种现象的发生？这其实是人们对于既定的权力意志的抗议。只有法治才能够让人们告别侠客心，凡事依法依规，严格遵循法律规范。这说起来简单其实并不简单。这要求司法能够公开透明，依法接受所有公民的监督，目前我国算是在逐渐走向公开透明。很多法庭审判时，是允许百姓进去旁听的。但很多老百姓们似乎并不知道自己有这种权力，甚至可能对他人的案件完全不关心。但比较司法还是有法律的规范作为准绳，有监察机构监督，对不服判决还能够上诉。公开透明这块我认为已经做到很好了，至于百姓的“侠客”情怀则需要在漫长的法治生活中一点一点的被剥离，大家共同认可法治规则，侠客心才会离我们远去，社会才会离法治越走越近。
在信息化的时代，越来越多的消息被快速传播，很多社会事件都会经过网络逐渐被扩大，广大的网友则通过鼠标、键盘表达自己的看法。
一方面而言，这有利于全民监督司法，更有利于国家的司法公正。另一方面，很多不明真相的“吃瓜群众”或许就会被网络留言给带偏成为阻碍司法的“帮凶”。
2020年山东聊城一起“刺死辱母者”的案件就引发了广大网友的关注。被害人利用侮辱性手段迫使嫌疑人母亲还钱。嫌疑人不忍母亲受辱，冲动杀人。
事件发生后无数网友力挺嫌疑人，甚至喊出“看母受辱，若不出手妄为子孙”的口号，在舆论压倒性的评论下。一审判定嫌疑人为故意伤害罪，被判无期徒刑，二审改判五年有期徒刑。
这看似好像是舆论占据了重要作用，其实并不是。若舆论能够左右司法，或许一审就不会判为无期了。二审之所以会改判，是因为司法设身处地的倾听了质朴百姓的心声，若你处于当时的情况，你会怎么做。
司法要倾听百姓的声音，但舆论确实无法左右司法的。法律选择了宽恕是因为嫌疑人犯下的错误是任何一个普通人都不能够容忍的。
这恰恰体现了法律的人性化，而非是被民意裹胁的墙头草。
总有一群愤世嫉俗的群众期待更为严苛的司法，在他们的眼里如此才能够让社会更加法治。2020年10月，佛山小悦悦事件让每一位看到新闻的人痛心。一个两岁的小女孩在被面包车撞到后躺在路边，18位路人相继路过却没有一人伸出援助之手，其间女孩又被另一辆车压过，直到一位拾荒阿姨抱起了女孩。很多人都为这个女孩感到痛心，同时痛恨这18位路人没有一人救救这个孩子。甚至有人提出要给这18个冷漠的路人判刑，设置“见死不救罪”。但这并没有被采纳，因为这已经超过了法律，属于道德层面的内容了。法律是准绳，是红线，但却不能高于道德。道德是最高标准，如果一个国家的法律用最高标准来衡量，那么必然会致使这个国家陷入苛政。法律和道德是有边界的，法律不可能激进地改变社会现实强行让人拥有道德意识。“法律知识对人的最低道德要求，它不可能也不应该强人所难”，法律之上还有道德。合上这本书其实心头有很多杂乱的线条，这本书其实并不是罗翔老师一气呵成写成的，而是他的演讲、随笔集锦。每一个案件和故事都是分开的，但也都彰显着一个道理：今天是艰难的，但也是精彩的。我们走在法治的道路上，或许还有很多法律的不合理需要修补，或许大家还有很多侠客心和冷漠心肠，但随着法律的不断完善，随着人们素质的逐步提高，所有的一切都在一点点的变好.
往期精彩：
请你不要对我说对不起
《我想做一个能在你的葬礼上讲述你一生的人》：我们只是换种方式再相遇
我已经不会谈恋爱了